买卖合同纠纷 （2016）闽02民初325号

被告王启铭系香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷。双方当事人未约定讼争纠纷的准据法，因双方当事人住所地及讼争《欠款确认函》签订地均在内地，应认定，内地法律为与讼争合同纠纷有最密切联系的法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用内地法律。被告王明选出具《欠款确认函》确认欠原告王启铭合同款项1800000元，原告据此主张被告履行确认函所载支付货款及利息的义务，应认定，确认函所载内容系双方真实意思表示，属双方买卖合同组成部分。确认函约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效之条款，对双方均具约束力。被告未依确认函约定支付货款及利息，已构成违约。现原告主张被告偿还款项1800000元及利息，并支付律师费7000元，具事实及合同依据，依法应予支持。被告王明选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明选应于本判决生效之日起十日内向原告王启铭支付价款1800000

被告王启铭系香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷。双方当事人未约定讼争纠纷的准据法，因双方当事人住所地及讼争《欠款确认函》签订地均在内地，应认定，内地法律为与讼争合同纠纷有最密切联系的法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用内地法律。被告王明选出具《欠款确认函》确认欠原告王启铭合同款项1800000元，原告据此主张被告履行确认函所载支付货款及利息的义务，应认定，确认函所载内容系双方真实意思表示，属双方买卖合同组成部分。确认函约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效之条款，对双方均具约束力。被告未依确认函约定支付货款及利息，已构成违约。现原告主

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民初325号原告：王启铭，男，1986年1月30日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：程曾锦，福建彬恺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。被告：王明选，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省仙游县。原告王启铭与被告王明选买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后……