借款合同纠纷 （2014）大民一终字第01584号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告与第一被告之间协商以被告名义向银行贷款用于原告使用，通过银行交易明细显示被告在发放贷款的当日即次日从其贷款账户以划卡的方式向原告支付了全部贷款，原告业已向银行代替被告偿还全部60万元贷款的利息，现原告主张被告仅支付40万元借款，剩余20万元借款有支付，因原告没有提供证据证明此节事实，同时被告所提供银行交易记录显示被告确实在发放贷款后立即向原告分两次向案外人支付60万元案涉款。同时原告未能提供40万元的进账明细，故原告主张被告偿还20万元本金及违约金这一诉求，缺乏主张证据证明，本院不予支持。关于二被告返还原告代替偿还银行利息11495元这一诉求，经查明原告确实在收到银行贷款后向被告的贷款账户足额偿还了银行利息，确实超出部分本院予以支持，同时二被告系在婚

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告与第一被告之间协商以被告名义向银行贷款用于原告使用，通过银行交易明细显示被告在发放贷款的当日即次日从其贷款账户以划卡的方式向原告支付了全部贷款，原告业已向银行代替被告偿还全部60万元贷款的利息，现原告主张被告仅支付40万元借款，剩余20万元借款有支付，因原告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第01584号上诉人（原审原告）：曲昭玉。委托代理人：韩业超，北京市京都律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：赫云来。被上诉人（原审被告）苍丽红。原审原告曲昭玉与原审被告赫云来、苍丽红借款合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年8月14日作出（2014）甘民初字第1775号民事判决，曲昭玉不服该判决，向本院提起上诉。本……