（2014）长中行终字第0004号

被上诉人长沙市雨花区发展和改革局雨发改投发（2011）070号《关于川河村农民保障住房建设项目立项的批复》主要是就建设项目名称与项目单位、项目建设地点等方面进行审查后作出批复。立项获批准后，再进行规划选址、用地预审、环境影响评价等审批，并在此基础上进行可行性研究报告的审批，之后才能办理用地审批。如果需要征收集土地，还需再进行相关征地程序。故该建设项目立项批复对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人与被上诉人作出的立项批复行为不具有法律上的利害关系。一审法院以被诉立项批复行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈光辉审判员　　柳志敢审判员　　王真铮二〇一四年二月十八日书记员　　旷学伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原决认定事实不清，证据不足，

被上诉人长沙市雨花区发展和改革局雨发改投发（2011）070号《关于川河村农民保障住房建设项目立项的批复》主要是就建设项目名称与项目单位、项目建设地点等方面进行审查后作出批复。立项获批准后，再进行规划选址、用地预审、环境影响评价等审批，并在此基础上进行可行性研究报告的审批，之后才能办理用地审批。如果需要征收集土地，还需再进行相关征地程序。故该建设项目立项批复对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人与被上诉人作出的立项批复行为不具有法律上的利害关系。一审法院以被诉立项批复行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）长中行终字第0004号上诉人（原审原告）暨诉讼代表人周小卫。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人龚正明。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人黎小斌。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人熊端芳。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人黎晓良。上诉人（原审原告）杜利霞。上诉人（原审原告）杜鸣放。上诉人（原审原告）黄滨。上诉人（原审原告）黄江。上诉人（原审原告）黄克忠。上诉人（……