建设工程施工合同纠纷 （2017）鄂96民终56号

首先，蓝鼎公司系前诉的被告，嘉鹏公司系前诉的原告，高升公司则在《合同转让三方协议书》签订后将全部权利义务转让给了蓝鼎公司，故本案的当事人实质上与前诉的当事人一致。其次，本诉与前诉的审理标的均为《施工合同》，诉讼标的相同。再次，蓝鼎公司的本诉请求，实际上是要求变更涉案工程的结算方式，该请求属于前诉的审理范围。综上，蓝鼎公司的起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回蓝鼎公司的起诉。本院经审理认为，本案的争议焦点为蓝鼎公司的起诉是否构成重复诉讼。针对该争议焦点，本院分析评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条对民事诉讼中重复诉讼的判断标准作出了明确规定，即“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”该规定

首先，蓝鼎公司系前诉的被告，嘉鹏公司系前诉的原告，高升公司则在《合同转让三方协议书》签订后将全部权利义务转让给了蓝鼎公司，故本案的当事人实质上与前诉的当事人一致。其次，本诉与前诉的审理标的均为《施工合同》，诉讼标的相同。再次，蓝鼎公司的本诉请求，实际上是要求变更涉案工程的结算方式，该请求属于前诉的审理范围。综上，蓝鼎公司的起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回蓝鼎公司的起诉。本院经审理认为，本案的争议焦点为蓝鼎公司的起诉是否构成重复诉讼。针对该争议焦点，本院分析评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂96民终56号上诉人（原审原告）：蓝鼎（仙桃）置地发展有限公司，住所地：仙桃市龙华山办事处仙源大道185号。法定代表人：黄世鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾文端，男，该公司职员。委托诉讼代理人：胡红明，北京金台（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉嘉鹏装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区沌口小区2号地。法定代表人：……