买卖合同纠纷 （2017）赣07民终2360号

被告在经对账确认后未向原告支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付货款本金985185元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告辩称仅剩304079元没有支付，其他都是原告计算的利息，但被告提交的证据仅能证明其陆续支付了140000元给原告，经计算，该款不足以支付所欠原告利息，应先予抵扣利息，故对于被告的该辩称意见，一审法院不予采纳。原、被告在欠条中明确约定了利率，但超过了法律规定的标准，原告自愿按照月息2%计算利息，故对于原告要求被告按月息2%支付该款自2013年1月1日起至实际支付之日的利息，一审法院予以支持，但应从中扣除被告已支付的利息140000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告万风龙应当向原告赣州市兴达木业有限公司支付货款计人民币985185元；二、被告万风龙在支付上述货款的同时应当自2013年1月1日起以所欠金额为基数、按照月利率2%支付利息至欠款还清之日止（被告万风龙已支付的

被告在经对账确认后未向原告支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付货款本金985185元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告辩称仅剩304079元没有支付，其他都是原告计算的利息，但被告提交的证据仅能证明其陆续支付了140000元给原告，经计算，该款不足以支付所欠原告利息，应先予抵扣利息，故对于被告的该辩称意见，一审法院不予采纳。原、被告在欠条中明确约定了利率，但超过了法律规定的标准，原告自愿按照月息2%计算利息，故对于原告要求被告按月息2%支付该款自2013年1月1日起至实际支付之日的利息，一审法院予以支持，但应从中扣除被告已支付的利息140000元。据此，一

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2360号上诉人（原审被告）：万风龙，男，1969年6月16日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人:万志平，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赣州市兴达木业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。法定代表人：杨香梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。……