（2015）晋市法民终字第634号

此案由是保险合同纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷。原告之子乔晨光醉酒驾驶机动车，是违法行为，且保险公司在保险单上明示告知责任免除，因此，原告的主张应不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二〉第十条的规定，判决如下：驳回原告乔铁旦、秦保鱼的诉讼请求。判决后，乔铁旦、秦保鱼不服，提起上诉，理由：原审判决认为上诉人之子乔晨光醉酒驾车时违法行为，且认定被上诉人在保险上明示告知责任免除驳回上诉人的请求无事实及法律依据。经审理查明，双方当事人对原审认定事实均无异议，本院对原审认定事实予以确认。本院认为，二上诉人之子乔晨光与被上诉人签订的保险合同系双方真实意思表示，依法应予以保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车系法律禁止的行为，被上诉人在保险单上已用黑体向乔晨光提示了免责条款的内容，即使其未将醉酒驾车的定义、法律后果等向乔晨光作出明确解释，乔晨光亦应知道醉酒驾车的社会危害性，而不会对该免责条款的理解发生歧义。原审判决被上诉人免除保险责任并无不当。上诉人的上诉理

此案由是保险合同纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷。原告之子乔晨光醉酒驾驶机动车，是违法行为，且保险公司在保险单上明示告知责任免除，因此，原告的主张应不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二〉第十条的规定，判决如下：驳回原告乔铁旦、秦保鱼的诉讼请求。判决后，乔铁旦、秦保鱼不服，提起上诉，理由：原审判决认为上诉人之子乔晨光醉酒驾车时违法行为，且认定被上诉人在保险上明示告知责任免除驳回上诉人的请求无事实及法律依据。经审理查明，双方当事人对原审认定事实均无异议，本院对原审认定事实予以确认。

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第634号上诉人（原审原告）乔铁旦，男，1954年8月19日生，汉族，山西省高平市人，农民。上诉人（原审原告）秦保鱼，女，1962年6月11日生，汉族，山西省高平市人，农民。二上诉人委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司。负责人刘建武，任公司总经理。被上诉人（原审被告……