（2015）濮中法刑二终字第00061号

上诉人耿某某纠集李庆成等人与他人在约定地点相互斗殴、致斗殴双方不同程度受伤，耿某某、李庆成的行为均构成聚众斗殴罪。关于耿某某的上诉理由，经查，斗殴因耿某某与他人在网上发生矛盾而起，耿某某系聚众斗殴纠集者，有犯罪前科，依法应予惩处，原判根据其在犯罪中的地位、作用等因素，对其量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于李庆成的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，李庆成积极参与犯罪，不能认定其为从犯；李庆成在斗殴过程中，从他人手中夺取钢管并持钢管致伤他人，应认定其为持械聚众斗殴；在聚众斗殴犯罪中，李庆成虽积极参与犯罪，但认定其持械伤人的钢管，系其在斗殴过程中从他人手中夺取而来，相比为实施犯罪而事先准备作案工具的情形，其主观恶性及人身危险性相对较小，根据李庆成的犯罪事实、在犯罪中的地位、作用等影响量刑的因素，对其从轻处罚更能体现与耿某某的量刑平衡。故李庆成上诉及其辩护人辩称的李庆成系从犯，不属持械斗殴的意见不能成立，本院不予采纳；其上诉及其辩护人辩称的原判量刑重，应从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。原判定罪正确，部分量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉法》第二百二十五条第一

上诉人耿某某纠集李庆成等人与他人在约定地点相互斗殴、致斗殴双方不同程度受伤，耿某某、李庆成的行为均构成聚众斗殴罪。关于耿某某的上诉理由，经查，斗殴因耿某某与他人在网上发生矛盾而起，耿某某系聚众斗殴纠集者，有犯罪前科，依法应予惩处，原判根据其在犯罪中的地位、作用等因素，对其量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于李庆成的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，李庆成积极参与犯罪，不能认定其为从犯；李庆成在斗殴过程中，从他人手中夺取钢管并持钢管致伤他人，应认定其为持械聚众斗殴；在聚众斗殴犯罪中，李庆成虽积极参与犯罪，但认定其持械伤人的钢管，系其在斗殴过程中从他人手中夺取而来，相比为实施犯罪而

河南省濮阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）濮中法刑二终字第00061号原公诉机关台前县人民检察院。上诉人（原审被告人）李庆成，男，1995年8月1日生，汉族，初中毕业，农民，河南省台前县人。2014年11月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被台前县公安局刑事拘留，2015年1月5日被台前县人民检察院批准逮捕，同日被台前县公安局执行逮捕。辩护人王程，河南忠义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）耿某……