建设工程施工合同纠纷 （2021）辽02民终651号

依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合同经生效判决进行确认，属合法有效。针对原告向二被告提起欠付利息的诉讼请求，二被告辩称属于重复起诉不应受理。法律规定重复起诉的构成要件为后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉有诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中原告请求双方当事人相同，诉讼请求部分相同，原告的起诉并未改变否定前诉的裁判结果，（2017）辽02民终8682号民事判决书中载明原告刘绍臣在一审庭审后撤回了欠付工程款利息的诉讼请求，故原告起诉要求二被告给付工程款利息不属于重复起诉，二被告应向原告支付欠付工程款的利息。对于利息起算时间，法律规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中三方签订的合同书中第6款约定“结算方式：经甲方验收合格之后，今年按工程总造价的50%付款，余下工程款于明年5月份支付。按预算的900,000元的14.8%税

依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合同经生效判决进行确认，属合法有效。针对原告向二被告提起欠付利息的诉讼请求，二被告辩称属于重复起诉不应受理。法律规定重复起诉的构成要件为后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉有诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中原告请求双方当事人相同，诉讼请求部分相同，原告的起诉并未改变否定前诉的裁判结果，（2017）辽02民终8682号民事判决书中载明原告刘绍臣在一审庭审后撤回了欠付工程款利息的诉讼请求，故原告起诉要求二被告给付工程款利息不属于重复起诉，二被告应向原告支付欠付工程款的利息。对于利息起算时间，法律规定，利息

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终651号上诉人（原审被告）：沈阳市园林科技工程有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**，统一社会信用代码91210103117692995X。法定代表人：师光，该公司经理。委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：吉林市丰林园林绿化有限公司，住，住所地吉林市船营区大绥河镇范家村二社一社会信用代码……