（2015）佛中法行终字第7号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定，禅城国土局在收到冯誉骥申请后未当场答复，故应自收到申请之日起15个工作日内对冯誉骥申请信息公开事项进行处理并答复，如需要延长期限答复期限，也应告知冯誉骥。冯誉骥于2014年9月1日向禅城国土局提出申请，禅城国土局最迟应于2014年9月22日前对冯誉骥申请作出答复，但禅城国土局实际向冯誉骥邮寄《答复》的时间为2014年10月30日，已经超过了法定期限。禅城国土局未在法定期限内履行对冯誉骥申请信息公开进行答复的法定职责，构成违法，其在诉讼中对冯誉骥申请事项进行了处理并答复，故判令其重新作出处理已无实际意义。冯誉骥提出第二项诉讼请求要求法院直接判令禅城国土局公开冯誉骥申请的信息，由于行政诉讼是对行政机关行政行为进行合法性判断，不能直接代替行政机关作出行政决定，禅城国土局虽未在法定期限内对冯誉骥申请进行处理构成违法，但是否公开还需依照法律法规的规定由有信息公开义务的行政机关作出决定，故冯誉骥要求法院直接判令禅城国土局公开信息的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定，禅城国土局在收到冯誉骥申请后未当场答复，故应自收到申请之日起15个工作日内对冯誉骥申请信息公开事项进行处理并答复，如需要延长期限答复期限，也应告知冯誉骥。冯誉骥于2014年9月1日向禅城国土局提出申请，禅城国土局最迟应于2014年9月22日前对冯誉骥申请作出答复，但禅城国土局实际向冯誉骥邮寄《答复》的时间为2014年10月30日，已经超过了法定期限。禅城国土局未在法定期限内履行对冯誉骥申请信息公开进行答复的法定职责，构成违法，其在诉讼中对冯誉骥申请事项进行了处理并答复，故判令其重新作出处理已无实际意义。冯誉骥提出第二项诉讼请

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）佛中法行终字第7号上诉人（原审原告）冯誉骥，男，住佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）佛山市禅城区国土城建和水务局，住所地佛山市禅城区金澜北路68号。法定代表人卢建华，局长。委托代理人杜志强，广东通建律师事务所律师。上诉人冯誉骥因诉被上诉人佛山市禅城区国土城建和水务局（以下简称禅城国土局）政府信息公开纠纷一案，不服佛山市禅城区人民法院（2014）……