民间借贷纠纷 （2019）赣09民终2441号

桂礼明与杨维曾于2018年2月27日就32万元的借款达成合意，双方对借款金额、利息计算方式等协商一致并予以履行。2019年4月10日，桂礼明、罗长青、周祖国与杨维对此前的借款经协商一致，由罗长青重新向桂礼明出具金额分别为20万元、15万元的借条两张，并由周祖国、案外人杨维分别作为两笔借款的保证人。因此，新形成的两份借条是双方与杨维对原借款的重新确认，该行为不违反法律规定，依法予以确认。原32万元的借条桂礼明认可在两张新借条出具后已经作废，故不存在借款重复计算的情形。现借款约定期限届满，故对桂礼明要求罗长青归还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。因借条中未载明借款利息，虽桂礼明主张涉案借款按月利率2%计算，但其未能提交证据证明，故本案借款应视为无息借款。周祖国自愿为该借款提供保证。因双方未就保证方式进行约定，故依法认定本案保证方式为连带责任保证。因该保证尚处有效期间，故周祖国对该借款本息应承担连带清偿责任。周祖国承担保证责任后，可就代为清偿的款项向罗长青追偿。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十

桂礼明与杨维曾于2018年2月27日就32万元的借款达成合意，双方对借款金额、利息计算方式等协商一致并予以履行。2019年4月10日，桂礼明、罗长青、周祖国与杨维对此前的借款经协商一致，由罗长青重新向桂礼明出具金额分别为20万元、15万元的借条两张，并由周祖国、案外人杨维分别作为两笔借款的保证人。因此，新形成的两份借条是双方与杨维对原借款的重新确认，该行为不违反法律规定，依法予以确认。原32万元的借条桂礼明认可在两张新借条出具后已经作废，故不存在借款重复计算的情形。现借款约定期限届满，故对桂礼明要求罗长青归还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。因借条中未载明借款利息，虽桂礼明主张涉案借款按月利

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2441号上诉人（原审被告）：罗长青，男，1974年10月20日出生，汉族，高安市人，无业，住高安市。委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂礼明，男，1971年6月8日出生，汉族，奉新县人，个体户，现住奉新县。原审被告：周祖国，男，1968年12月6日出生，汉族，住高安市。上诉人罗长青因与被上诉人桂礼……