装饰装修合同纠纷 （2021）辽01民终9557号

《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，智恒公司的经营范围包括室内外装饰装修工程施工等。孙同垒与欧昊公司之间订立的《装修工程分包合同》中，孙同垒系在“承包方法定代表人”处签字，合同履行过程中由智恒公司出具《工作联系单》，确认现场工程增量内容。根据行业惯例及合同履行情况，应认定涉案《装修工程分包合同》的相对方为智恒公司与深圳市欧昊装饰工程有限公司沈阳分公司，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应依照合同约定全面履行合同中的权利和义务。另，分支机构以自己的名义从事活动,产生的民事责任由法人承担,也可以先以该分支机构管理的财产承担,不足以承担的由法人承担,深圳市欧昊装饰工程有限公司沈阳分公司系合同相对方,应承担相应的民事责任,该分公司系欧昊公司的分支机构,现该分公司已注销工商登记，故其所需承担民事责任应由欧昊公司承担。关于智恒公司、孙同垒主张欧昊公司支付剩余工程款的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉

《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，智恒公司的经营范围包括室内外装饰装修工程施工等。孙同垒与欧昊公司之间订立的《装修工程分包合同》中，孙同垒系在“承包方法定代表人”处签字，合同履行过程中由智恒公司出具《工作联系单》，确认现场工程增量内容。根据行业惯例及合同履行情况，应认定涉案《装修工程分包合同》的相对方为智恒公司与深圳市欧昊装饰工程有限公司沈阳分公司，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应依照合同约定全面履行合同中的权利和义务。另，分支机构以自己的名义从事活动,产生的民

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9557号上诉人（原审被告）：广州欧昊装饰工程有限公司，住所地广州市南沙区海滨路185号701房。法定代表人：张栋梁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘婷，广东安华理达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳智恒永业商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街77号2门。法定代表人：孙同垒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙忠跃，北京……