买卖合同纠纷 （2014）漯民三终字第82号

债务应当清偿。方达公司拖欠凯灿公司的钢材款148696.59元，有欠条在卷佐证，予以认定。庭审中，方达公司辩称该笔欠款已过诉讼时效，凯灿公司出具的收据证明方达公司于2012年8月9日归还凯灿公司欠款50000元，故对方达公司的该辩称，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告漯河市方达铸造机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南凯灿贸易有限公司货款148696.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3270元，由被告漯河市方达铸造机械有限公司负担。方达公司不服原判，向本院提起上诉称：原审判决认定上诉人对被上诉人的欠款没有超出诉讼时效，事实不清，证据不足。请求二审予以改判或发回重审。凯灿公司二审中辩称：本案未超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：本案是否超过诉讼时效。本院认为，2011年10月14日方达公司与凯灿公司通过对账确认方达公

债务应当清偿。方达公司拖欠凯灿公司的钢材款148696.59元，有欠条在卷佐证，予以认定。庭审中，方达公司辩称该笔欠款已过诉讼时效，凯灿公司出具的收据证明方达公司于2012年8月9日归还凯灿公司欠款50000元，故对方达公司的该辩称，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告漯河市方达铸造机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南凯灿贸易有限公司货款148696.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3270元，由被告漯河市方达铸造机械有限公

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民三终字第82号上诉人（原审被告）：漯河市方达铸造机械有限公司。法定代表人：郭雨生，该公司执行董事。委托代理人：晁伟，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：河南凯灿贸易有限公司。法定代表人：孙同灿，该公司总经理。委托代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。上诉人漯河市方达铸造机械有限公司（以下简称方达公司）因与被上诉人河南凯灿贸易有限公司（以……