渔业承包合同纠纷 （2016）黑06民终352号

原、被告于2004年12月20日重新签订了2份鱼池承包合同后，2003年1月5日签订的鱼池承包合同已自动终止履行，故对该合同的效力不予确认。对于原告诉称的，贷款转移协议是假的，其形成时间不应晚于原告为被告出具的收据的时间，因上述证据均有原告单位加盖的公章，且原告无证据证明其主张，故不予采信。通过庭审原、被告双方举证及质证可以确认，原、被告于2004年12月20日签订的2份鱼池承包合同，没有经过村民会议或村民代表会议讨论决定，但根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》（其施行时间为1999年7月8日至2008年12月24日）第二十五条的规定，自原、被告签订这2份承包合同时至今均已超过一年，且现在被告已对原宏力电业鱼池做了较大的投入，故该2份合同应合法有效。虽然上述司法解释现已废止，但原、被告签订合同的时间发生在其施行期间，故本案应适用该法。因被告是用为原告偿还三站信用社的贷款7万元抵顶承包价款，而非抵押关系，故本案不适用担保法中关于流质条款的规定。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项，《最

原、被告于2004年12月20日重新签订了2份鱼池承包合同后，2003年1月5日签订的鱼池承包合同已自动终止履行，故对该合同的效力不予确认。对于原告诉称的，贷款转移协议是假的，其形成时间不应晚于原告为被告出具的收据的时间，因上述证据均有原告单位加盖的公章，且原告无证据证明其主张，故不予采信。通过庭审原、被告双方举证及质证可以确认，原、被告于2004年12月20日签订的2份鱼池承包合同，没有经过村民会议或村民代表会议讨论决定，但根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》（其施行时间为1999年7月8日至2008年12月24日）第二十五条的规定，自原、被告签订这2份承包

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终352号上诉人（原审原告）肇源县三站镇宏合村村民委员会。法定代表人付忠波，职务主任。委托代理人张意、刘辉，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张书平，男，1949年7月10日出生。委托代理人张庆伟，男，1973年3月10日出生，汉族。委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。上诉人肇源县三站镇宏合村村民委员会（以下简称宏……