装饰装修合同纠纷 （2021）京02民终10774号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。王宗粮与来靓达成口头协议，由王宗粮为来靓的工程提供施工服务，系双方真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于工程价款，现王宗粮提交的《欠条》，来靓认可欠条中签字，但主张系复印件，根据鉴定意见，法院认定《欠条》系手写字体，故对《欠条》予以确认。根据《欠条》载明的内容，工程总价款3437510元，已付款2090000元，双方就已付款发生争议，来靓主张2016年7月26日及2016年7月27日分别转账支付500000元共计1000000元系针对本案中标的工程付款，工程款已付清，但结合《欠条》的签订日期在此次付款之后，且双方短信中的沟通内容亦能看出王宗粮就本案中的工程款曾多次催要，来靓亦未否认，故法院采信王宗粮的主张，上述款项并非针对本案工程所付款项。根据现有证据，在双方结算之后，来靓并未支付过款项，工程款尚欠1347510元未付，来靓应予支付。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。关于王宗粮主张的利息，双方未就付款时间进行约定，经王宗粮催要后，给予来靓必要的准备时间，来靓应

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。王宗粮与来靓达成口头协议，由王宗粮为来靓的工程提供施工服务，系双方真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于工程价款，现王宗粮提交的《欠条》，来靓认可欠条中签字，但主张系复印件，根据鉴定意见，法院认定《欠条》系手写字体，故对《欠条》予以确认。根据《欠条》载明的内容，工程总价款3437510元，已付款2090000元，双方就已付款发生争议，来靓主张2016年7月26日及2016年7月27日分别转账支付500000元共计1000000元系针对本案中标的工程付款，工程款已付清，但结合《欠条》的签订日期在此次付款之后，且双方短信中的沟通

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10774号上诉人（原审被告）：来靓，男，1982年7月13日出生，回族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘伟，北京忠恕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宗粮，男，1973年12月31日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王卓，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩泽宇，北京市京兴律师事务所实习律师。上诉人来靓因与被……