追偿权纠纷 （2015）三民终字第435号

三明市华屹融资担保股份有限公司与三明市榕鑫商贸有限公司签订的《委托担保协议书》内容真实、合法，足以证明三明市华屹融资担保股份有限公司为三明市榕鑫商贸有限公司向福建三明农村商业银行股份有限公司贷款提供保证的事实。三明市华屹融资担保股份有限公司依照《委托担保协议书》的约定，为三明市榕鑫商贸有限公司代为偿还借款本息2002323.57元，故三明市华屹融资担保股份有限公司向三明市榕鑫商贸有限公司行使追偿权的行为符合有关法律规定，予以支持；因三明市华屹融资担保股份有限公司在同一时段同时主张代偿款利息及资金占用费，且二者相加的月利率达到3%，已超过银行同期贷款利率的四倍，故法院予以调整；因涉讼《委托担保协议书》约定，如果三明市华屹融资担保股份有限公司为三明市榕鑫商贸有限公司履行主合同项下保证义务后，有权要求三明榕鑫商贸有限公司归还三明市华屹融资担保股份有限公司因代偿行为，致使三明市华屹融资担保股份有限公司诉至法院所产生的律师代理费用。因此，三明市华屹融资担保股份有限公司请求判令三明市榕鑫商贸有限公司支付律师代理费58600元的诉讼请求，于法有据，亦予以支持；同时，李陈统、余爱萍、许榕、三明市鑫艺贸

三明市华屹融资担保股份有限公司与三明市榕鑫商贸有限公司签订的《委托担保协议书》内容真实、合法，足以证明三明市华屹融资担保股份有限公司为三明市榕鑫商贸有限公司向福建三明农村商业银行股份有限公司贷款提供保证的事实。三明市华屹融资担保股份有限公司依照《委托担保协议书》的约定，为三明市榕鑫商贸有限公司代为偿还借款本息2002323.57元，故三明市华屹融资担保股份有限公司向三明市榕鑫商贸有限公司行使追偿权的行为符合有关法律规定，予以支持；因三明市华屹融资担保股份有限公司在同一时段同时主张代偿款利息及资金占用费，且二者相加的月利率达到3%，已超过银行同期贷款利率的四倍，故法院予以调整；因涉讼《委托担保协

三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第435号上诉人（原审被告）余爱萍，三明市榕鑫商贸有限公司股东。委托代理人张起钻，福建明经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区梅岭新村36幢9楼。法定代表人彭根发，董事长。委托代理人邓献青，三明市华屹融资担保股份有限公司业务员。原审被告三明市榕鑫商贸有限公司，住所地三明市梅列区列东街92号商业……