民间借贷纠纷 （2016）新23民终1305号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原审原告向本院提供的及其持有的一份借条能够证实原审原告与原审三被告之间存在借贷法律关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，原审法院予以确认。本案中，原审三被告向原审原告借款13200元，由原审原告持有的一份借条佐证，原审原告要求原审被告偿还借款本金13200的诉讼清求合理合法，原审法院予以支持。关于诉讼时效的问题。庭审中，原审被告提出本案还款期限是2011年12月，而原审原告主张权利的时间是2016年，所以这笔借款的期限已经超过了法律保护的诉讼时效，依照法律规定，时效已过债权不受法律保护。根据原审原告向本院提供的八条短信及证人证言，以及原审被告认可原审原告与被告之间存在借贷关系的事实，本院认为原审原告在诉讼时效内向原审被告主张了权利，故原审被告关于本案已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。原审被告艾合买提江·依明提出欠条中所写借款数额13200元，已经包含了3200元利息，实际拿到手里的是10000元，应从中扣除，但未向本院提供证据证实，故原审被告抗辩理由原审法院不予彩信。关于利息计算的问题。本案中原、原审被告约

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原审原告向本院提供的及其持有的一份借条能够证实原审原告与原审三被告之间存在借贷法律关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，原审法院予以确认。本案中，原审三被告向原审原告借款13200元，由原审原告持有的一份借条佐证，原审原告要求原审被告偿还借款本金13200的诉讼清求合理合法，原审法院予以支持。关于诉讼时效的问题。庭审中，原审被告提出本案还款期限是2011年12月，而原审原告主张权利的时间是2016年，所以这笔借款的期限已经超过了法律保护的诉讼时效，依照法律规定，时效已过债权不受法律保护。根据原审原告向本院提供的八

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1305号上诉人（原审被告）：艾合买提江·依明，男，1985年11月3日出生，现住阜康市。上诉人（原审被告）：麦尔旦·阿合买提，男，1987年11月19日出生，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：阿不都艾尼江·尼牙孜，男，1984年10月16日出生，现住阜康市。被上诉人（原审原告）：夏雯，女，1966年8月21出生，……