委托合同纠纷 （2016）冀04民终2362号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条之规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。”本案中，范瑛代范娟领取了458248元拆迁款后，与范娟、范小川、范美丽签订了《南关街5号房屋分配协议》，对该拆迁款作了具体分配，虽然范娟未在协议上签字，但该协议上有范娟按捺的手印，故原、被告签订的协议合法有效，且已履行完毕。范娟主张签订该协议并非其真实意思表示，当时与范小川因签订另一个证明而在两张纸上按了手印。范娟并未向法院提交该证明，且《南关街5号房屋分配协议》一共三页，范娟虽未在前两页签字，但该协议每一页均编有页码，且该协议第三页上有“此分配方案各自无争议，为最终分配方案，各自永不得翻悔”表述，故对范娟的诉请，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条之规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。”本案中，范瑛代范娟领取了458248元拆迁款后，与范娟、范小川、范美丽签订了《南关街5号房屋分配协议》，对该拆迁款作了具体分配，虽然范娟未在协议上签字，但该协议上有范娟按捺的手印，故原、被告签订的协议合法有效，且已履行完毕。范娟主张签订该协议并非其真实意思表示，当时与范小川因签订另一个证明而在两张纸上按了手印。范娟并未向法院提交该证明，且《南关街5号房屋分配协议》一共三页，范娟虽

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2362号上诉人（原审原告）：范娟，女，1956年6月28出生，汉族，现住河南省郑州市。委托代理人：王予生，1991年12月6日出生，汉族，住址同上，系范娟丈夫。被上诉人（原审被告）：范瑛，女，1954年11月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市开发区5-1-4。被上诉人（原审被告）：范小川，男，1958年11月1日出生，汉族，住河北省邯……