买卖合同纠纷 （2015）株中法民一终字第17号

本案系民间借贷纠纷。二审中双方争议的焦点为：上诉人龙曼毅是否应该偿还被上诉人沈满朝、陈芳的26万元预付款及利息。现作如下分析认定：本案中，被上诉人陈芳、沈满朝与上诉人龙曼毅经协商一致购买金银丝的业务后，被上诉人向上诉人预付了26万元货款，上诉人理应按照约定履行义务，现因上诉人违约，其应承担违约责任。上诉人龙曼毅称被上诉人陈芳、沈满朝转帐给其26万元预付货款属实，但是上诉人已经发了大部分的货，现在只是没有全部发完，故上诉人龙曼毅不应全部返还26万元货款及利息。经查，因上诉人提交派送发货单证明其将货物发给了案外人唐华斌，而上诉人并无证据证明唐华斌是被上诉人所委托的收货人，故上诉人提交的发货证据不能证明其已经履行了部分合同义务，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5580元，由上诉人龙曼毅承担。本判决为终审判决。审　判　长　李　艳代理审判员　曾　莉代理审判员　姜胜强二○一五年十九日书　记　员　李瑞婷附法律条文：《中

本案系民间借贷纠纷。二审中双方争议的焦点为：上诉人龙曼毅是否应该偿还被上诉人沈满朝、陈芳的26万元预付款及利息。现作如下分析认定：本案中，被上诉人陈芳、沈满朝与上诉人龙曼毅经协商一致购买金银丝的业务后，被上诉人向上诉人预付了26万元货款，上诉人理应按照约定履行义务，现因上诉人违约，其应承担违约责任。上诉人龙曼毅称被上诉人陈芳、沈满朝转帐给其26万元预付货款属实，但是上诉人已经发了大部分的货，现在只是没有全部发完，故上诉人龙曼毅不应全部返还26万元货款及利息。经查，因上诉人提交派送发货单证明其将货物发给了案外人唐华斌，而上诉人并无证据证明唐华斌是被上诉人所委托的收货人，故上诉人提交的发货证据不能

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第17号上诉人（原审被告）龙曼毅，女，1978年5月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。委托代理人龙雄俊，男，1936年9月29日出生，汉族，湖南省长沙市人。系上诉人的父亲。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）陈芳，女，1977年9月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，经商，住湖南省株洲市。被上诉人（原审原告）沈满朝……