民间借贷纠纷 （2014）宣中民一终字第00589号

案涉债权债务纠纷，并非简单的民间借贷纠纷，丁伯孟的债权取得不是通过借款产生，而是由投资款转化。丁伯孟与杨前军以及其他三位股东签订的股东协议应为有效，其增加了公司的资产并且变更了股东，虽未进行工商登记，但是对签订股东协议的五人具有法律效力。丁伯孟作为股东退股本应经过法定的程序，但是由于该股东协议仅对内产生效力，丁伯孟退出公司并不会影响公司的注册资本，而且其将投资款转为借款，杨前军、丁伯孟、张某某的一致同意，故丁伯孟退股的情况应予以认可。股东之间转让股份必须签订股份转让协议，杨前军并不认可与丁伯孟之间存在股份转让的情况，而根据借条，杨前军作为法定代表人的签字应认定为公司行为，故该债务的承受人应为晶利公司。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：一、广德县晶利花炮有限公司于判决书生效之日起二十日内一次性归还丁伯孟350000元（利息自2011年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利息2%计算，如利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，超过部分不予支持）。二、驳回丁伯孟的其他诉讼请求。案件受理费9050元，由广德县晶利花炮有限公司负担。晶

案涉债权债务纠纷，并非简单的民间借贷纠纷，丁伯孟的债权取得不是通过借款产生，而是由投资款转化。丁伯孟与杨前军以及其他三位股东签订的股东协议应为有效，其增加了公司的资产并且变更了股东，虽未进行工商登记，但是对签订股东协议的五人具有法律效力。丁伯孟作为股东退股本应经过法定的程序，但是由于该股东协议仅对内产生效力，丁伯孟退出公司并不会影响公司的注册资本，而且其将投资款转为借款，杨前军、丁伯孟、张某某的一致同意，故丁伯孟退股的情况应予以认可。股东之间转让股份必须签订股份转让协议，杨前军并不认可与丁伯孟之间存在股份转让的情况，而根据借条，杨前军作为法定代表人的签字应认定为公司行为，故该债务的承受人应为晶

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00589号上诉人（一审原告）：广德县晶利花炮有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：杨前军，该公司总经理。委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：丁伯孟，男，汉族，1970年12月6日出生，住浙江省慈溪市。委托代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。一审被告：杨前军，男，汉族，1972年6月9日出生，住……