机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁06民终2508号

2014年10月28日16时30分，被告张建文驾驶鲁F×××××号货车由西向东右转弯调头时与王瑞才驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车相撞，致车辆受损，王瑞才及乘坐王瑞才车的衣牟美受伤，事实清楚，原审法院予以认定。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，张建文负事故的主要责任，王瑞才负事故的次要责任，衣牟美无责任。该认定并无不妥，原审法院予以采信。庭审中，原告衣牟美主张，被告张建彬与被告张建文之间存在雇佣或劳务关系，要求二被告对原告的损失承担连带赔偿责任。二被告辩称之间不存在劳务关系或雇佣关系，系被告张建文私自驾驶被告张建彬的车辆，原告亦无其他有效证据证实二被告之间存在劳务关系或雇佣关系，故对原告的该主张，原审法院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告张建文肇事时驾驶的鲁F×××××号货车系被告张建彬所有，事故发

2014年10月28日16时30分，被告张建文驾驶鲁F×××××号货车由西向东右转弯调头时与王瑞才驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车相撞，致车辆受损，王瑞才及乘坐王瑞才车的衣牟美受伤，事实清楚，原审法院予以认定。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，张建文负事故的主要责任，王瑞才负事故的次要责任，衣牟美无责任。该认定并无不妥，原审法院予以采信。庭审中，原告衣牟美主张，被告张建彬与被告张建文之间存在雇佣或劳务关系，要求二被告对原告的损失承担连带赔偿责任。二被告辩称之间不存在劳务关系或雇佣关系，系被告张建文私自驾驶被告张建彬的车辆，原告亦无其他有效证据证实二被告之间存在劳务关系或雇佣关系，故对原告的该

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2508号上诉人（原审被告）：张建彬。委托代理人:吴昀霞、王萍，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衣牟美。委托代理人：赵少华，栖霞日新法律服务所法律工作者。原审被告：张建文。上诉人张建彬因与被上诉人衣牟美、原审被告张建文机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖杨民初字第379号民事判决，向……