凭样品买卖合同纠纷 （2017）豫04民终133号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方当事人在买卖小麦时，对其价格、数量、款额均未异议，为有效合同，李矿京现持有张国红为其开出的第二联收据能够证明张国红未支付小麦价款，故李矿京的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。在诉讼中，张国红虽称在向李矿京开据收麦收据时，将收据票号NO4759795第二联和收据票号NO4759796的第一联存根和第二联一共三张开据后给了李矿京，后李矿京持票号为NO4759796的第二联将小麦款已取走，张国红的该说法与买卖交易习惯不符，且无证据证明张国红将该三张票据一同交与李矿京，故对张国红的辩称理由，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，一审法院判决：张国红于判决生效后十日内支付李矿京小麦款2089元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张国红负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据。本院二审查明的证据、事实与一审查明的证

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方当事人在买卖小麦时，对其价格、数量、款额均未异议，为有效合同，李矿京现持有张国红为其开出的第二联收据能够证明张国红未支付小麦价款，故李矿京的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。在诉讼中，张国红虽称在向李矿京开据收麦收据时，将收据票号NO4759795第二联和收据票号NO4759796的第一联存根和第二联一共三张开据后给了李矿京，后李矿京持票号为NO4759796的第二联将小麦款已取走，张国红的该说法与买卖交易习惯不符，且无证据证明张国红将该三张票据一同交与李矿京，故对张国红的辩称理由，依法不予采纳。依照《中华人民共和国

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终133号上诉人（原审被告）：张国红，男，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审原告）：李矿京，男，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人（李矿京之妻）：饶桂兰，女，汉族，住河南省宝丰县。上诉人张国红因与被上诉人李矿京凭样品买卖合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……