买卖合同纠纷 （2019）粤19民终5997号

本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人徐兵的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。根据当事人的上诉和答辩，本案争议焦点为案涉货款是否应当扣除17%的税，对此，本院分析如下：根据欠条和原审的庭审笔录可知，徐兵尚欠裕润公司货款153260元。关于未付货款是否应当扣除17%的税的问题，因案涉153260元款项为货款，双方没有约定从货款中扣除开具发票和缴纳税收的费用，且税收依法由税务机关征收，故徐兵主张未付货款中应扣除17%的税无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人徐兵的上诉请求不能成立，依法应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费451元，由徐兵负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　罗念卫审判员　　郭婧儿审判员　　廖志明二〇一九年八月六日书记员　　潘　巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查

本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人徐兵的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。根据当事人的上诉和答辩，本案争议焦点为案涉货款是否应当扣除17%的税，对此，本院分析如下：根据欠条和原审的庭审笔录可知，徐兵尚欠裕润公司货款153260元。关于未付货款是否应当扣除17%的税的问题，因案涉153260元款项为货款，双方没有约定从货款中扣除开具发票和缴纳税收的费用，且税收依法由税务机关征收，故徐兵主张未付货款中应扣除17%的税无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人徐兵的上诉请求不能成立，依法应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5997号上诉人（原审被告）：徐兵，男,1980年8月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县，被上诉人（原审原告）：东莞市裕润塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村李朗路****。法定代表人：李平生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢红生，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽霞，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律……