申请撤销仲裁裁决 （2016）辽05民特3号

蓝光公司主张裁决所根据的证据即本溪市市容管理许可证系伪造的，裁决书应予撤销一节。首先，裁决书中罗列查明事实所依据的证据中不包含该许可证。其次，广告发布合同是确定双方权利义务的根本证据，且没有证据表明九佳实业有限公司因广告牌建设违法而影响双方之间广告合同的履行。故本院对蓝光公司的该项主张不予支持。蓝光公司主张广告中心在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据即2014年4月8日至2015年4月8日之间设立广告牌的行政许可文件一节。首先，裁决书依据的核心证据是双方间的广告发布合同，行政许可文件是否隐瞒不影响公正裁决。其次，城市管理处的证明表明，九佳实业有限公司已办理了2014年4月以后一年的延期手续，广告中心不是该延期手续的申请方，亦没有证据证明广告中心隐瞒了行政许可文件及因不具备该行政许可文件而影响了广告发布合同的履行。故本院对蓝光公司的此项主张不予支持。综上，蓝光公司申请撤销（2016）本仲裁字第18号裁决的主张不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳蓝光星辰防水材料科技有限公司要求撤销本溪仲裁委员会（2016）本仲裁字第18号裁决的申请

蓝光公司主张裁决所根据的证据即本溪市市容管理许可证系伪造的，裁决书应予撤销一节。首先，裁决书中罗列查明事实所依据的证据中不包含该许可证。其次，广告发布合同是确定双方权利义务的根本证据，且没有证据表明九佳实业有限公司因广告牌建设违法而影响双方之间广告合同的履行。故本院对蓝光公司的该项主张不予支持。蓝光公司主张广告中心在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据即2014年4月8日至2015年4月8日之间设立广告牌的行政许可文件一节。首先，裁决书依据的核心证据是双方间的广告发布合同，行政许可文件是否隐瞒不影响公正裁决。其次，城市管理处的证明表明，九佳实业有限公司已办理了2014年4月以后一年的延期手续

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民特3号申请人沈阳蓝光星辰防水材料科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人杨波，该公司董事长。委托代理人王仕华、车冰玉，辽宁泽云律师事务所律师。被申请人本溪市平山区鹏升广告设计制作中心，经营场所辽宁省本溪市平山区。经营者刘虓鹏，女，满族，1971年5月8日出生，住址辽宁省本溪市明山区。委托代理人刘虓夫，该中心经理。委托代理人赵琨……