买卖合同纠纷 （2019）冀01民终14035号

一、关于唐军凯与路通公司之间是否存在买卖合同关系问题。唐军凯为证实其与路通公司之间存在买卖合同关系，提供了其与路通公司法定代表人姜有财之间的微信聊天记录，该微信聊天记录能够证实唐军凯分别于2018年5月22日、6月22日向路通公司供应了汽车配件，故应当认定唐军凯与路通公司之间存在买卖合同关系。路通公司称其与唐军凯之间是合作关系，而不存在买卖合同关系，但未提供相应证据加以证实，故路通公司的主张，该院不予采信。二、关于唐军凯要求路通公司支付货款共计210,411元及利息有无事实及法律依据问题。（一）唐军凯提供的其与路通公司法定代表人姜有财之间的微信聊天记录，能够证实路通公司分别于2018年5月22日、6月22日向唐军凯购买了汽车配件。唐军凯提供的手机照片上的发货单、微信聊天上的发货单，证实了路通公司所购汽车配件的数量和价款，能够证实2018年5月22日的货款为204,055.90元，2018年6月22日货款为203,639元。在微信聊天记录中，虽然没有2018年5月22日的发货清单，但能够证实路通公司确实购买了唐军凯的汽车配件，路通公司也向唐军凯支付了部分货款。从唐军凯手机中存在的发货单照

一、关于唐军凯与路通公司之间是否存在买卖合同关系问题。唐军凯为证实其与路通公司之间存在买卖合同关系，提供了其与路通公司法定代表人姜有财之间的微信聊天记录，该微信聊天记录能够证实唐军凯分别于2018年5月22日、6月22日向路通公司供应了汽车配件，故应当认定唐军凯与路通公司之间存在买卖合同关系。路通公司称其与唐军凯之间是合作关系，而不存在买卖合同关系，但未提供相应证据加以证实，故路通公司的主张，该院不予采信。二、关于唐军凯要求路通公司支付货款共计210,411元及利息有无事实及法律依据问题。（一）唐军凯提供的其与路通公司法定代表人姜有财之间的微信聊天记录，能够证实路通公司分别于2018年5月22

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14035号 上诉人（原审被告）：内蒙古路通汽车销售服务有限公司。 法定代表人：姜有财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王楚然，内蒙古邦铎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐军凯，男，1976年9月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段文豪，河北英陆律师事务所律师。 原审被告……