提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤04民终1217号

人立公司未举证“已尽应有管理义务”为由断案，是把审理劳动合同争议的举证责任倒置适用于本案的劳务关系争议，明显存在举证责任分配错误。三、一审法院计算赔偿标准错误。1.一审法院认定陪护期间为52天错误。蒋维彬的住院天数自2015年12月16日至2016年1月6日，共22天，因此护理费应按22天每天计算。而一审法院认定休病假期间的30日仍为陪护期间，明显错误。众所周知，陪护仅为住院陪护，出院病休不存在陪护，一审法院认定陪护期间错误。2.一审法院认定营养费错误。相关司法解释规定营养费参照医疗机构意见确定，而在蒋维彬未能举证医疗机构意见情形下，一审法院认定营养费2000元错误。3.一审法院认定鉴定费错误。本案鉴定结果从根本上不能作为定案依据，一审法院认定人立公司支付鉴定费1500元于理不合。4.一审法院认定精神损害赔偿金错误。根据司法解释，精神损害赔偿应根据侵权人的过错程度确定，而本案中人立公司并无过错，一审法院认定精神损害赔偿金3000元错误。蒋维彬答辩称，一一审法院认定事实清楚，司法鉴定书是合法委托，司法鉴定机构具有鉴定资质，人立公司对高处坠落一词有异议不属于重新鉴定的范围，人立公司的上诉请

人立公司未举证“已尽应有管理义务”为由断案，是把审理劳动合同争议的举证责任倒置适用于本案的劳务关系争议，明显存在举证责任分配错误。三、一审法院计算赔偿标准错误。1.一审法院认定陪护期间为52天错误。蒋维彬的住院天数自2015年12月16日至2016年1月6日，共22天，因此护理费应按22天每天计算。而一审法院认定休病假期间的30日仍为陪护期间，明显错误。众所周知，陪护仅为住院陪护，出院病休不存在陪护，一审法院认定陪护期间错误。2.一审法院认定营养费错误。相关司法解释规定营养费参照医疗机构意见确定，而在蒋维彬未能举证医疗机构意见情形下，一审法院认定营养费2000元错误。3.一审法院认定鉴定费错误

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1217号上诉人（原审被告）：珠海市人立劳务派遣有限公司，住所地：广省珠海市香洲凤凰南路1147号园林活动楼二楼。法定代表人：彭跃东，经理。委托诉讼代理人：陈育红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋维彬，女，汉族，1965年5月12日出生，住广东省珠海市香……