建设工程施工合同纠纷 （2016）粤06民终6292号

本案作为建设工程合同纠纷，需要解决的主要问题是各当事人之间的法律关系以及各被告是否应承担法律责任、如何承担。对以上问题，分述如下：一、各当事人间的法律关系。根据审理查明的事实，南翔公司是三水丽日天鹅湖二期四批B区工程的建设单位及发包方，化州建筑公司是该工程项目的总承包施工单位，南翔公司与化州建筑公司间的合同依法成立，两者之间是合法的建设工程合同关系，该关系合法有效。韶关分公司是化州建筑公司的分支机构，负责组织该项目的施工。随后，韶关分公司将工程拆分后以分包的名义分别转包给曾广用、王富锐、陈保生等人。韶关分公司本是施工单位，其将工程分包给个人，符合《中华人民共和国住房和城乡建设部建筑市场监管司关于印发释义的通知》第九条认定的违法分包的情形，故依法应认定韶关分公司与曾广用为违法分包关系。至于曾广用与邓宗潘间的关系，邓宗潘方认为是租赁合同关系。对此一审法院认为，在建设工程合同纠纷中，建设工程经数次转包或者分包的，实际施工人是指最终实际投入资金、机械、设备、材料和劳动力进行工程施工的法人、非法人企业、个人等民事主体。在本案中，邓宗潘不但自行提供施工机械，而且组织工人实际进行了施工，故邓宗潘与曾

本案作为建设工程合同纠纷，需要解决的主要问题是各当事人之间的法律关系以及各被告是否应承担法律责任、如何承担。对以上问题，分述如下：一、各当事人间的法律关系。根据审理查明的事实，南翔公司是三水丽日天鹅湖二期四批B区工程的建设单位及发包方，化州建筑公司是该工程项目的总承包施工单位，南翔公司与化州建筑公司间的合同依法成立，两者之间是合法的建设工程合同关系，该关系合法有效。韶关分公司是化州建筑公司的分支机构，负责组织该项目的施工。随后，韶关分公司将工程拆分后以分包的名义分别转包给曾广用、王富锐、陈保生等人。韶关分公司本是施工单位，其将工程分包给个人，符合《中华人民共和国住房和城乡建设部建筑市场监管司关

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6292号上诉人（原审原告）：邓宗潘，男，汉族，1970年12月28日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水南翔房地产实业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海旅游经济区中心区02-14号地会所西。统一社会信用代码914……