民间借贷纠纷 （2017）皖15民终897号

本案争议焦点是惠商小额贷款公司诉请要求朱必海承担尚欠的借款本金176000元有无事实依据；并要求朱必才、天都建设公司承担连带清偿责任有无法律依据。本案借款、担保事实清楚。惠商小额贷款公司在朱必海未能按约定还本付息的情况下，向担保人天都建设公司发出《律师函》，要求天都建设公司采取有效手段催督朱必海于2014年5月28日前付清借款本息。天都建设公司、朱必才接函后向惠商小额贷款公司出具《还款说明》承诺由天都建设公司直接代为还款。尔后，朱必才分四次向惠商小额贷款公司汇款，最后一笔还款时间为2015年1月20日。鉴于天都建设公司、朱必才均是本案借款的担保人，同时朱必才亦是天都建设公司的法定代表人，因此朱必才的还款行为显然具有双重性质，具备债务加入的法律特征。由此，可见惠商小额贷款公司于2016年5月26提起民事诉讼未超过两年的诉讼时效。对于朱必才于2014年7月14日汇款20万元、2014年8月12日汇款20万元在客户附言用途栏中虽有“代付陈勇70万元中的、代付陈勇朱必海66万元”字样，但朱必才并未提供证据证明其是代陈勇支付哪一笔借款，同时惠商小额贷款公司称其与陈勇之间并无经济往来。因此，惠商小

本案争议焦点是惠商小额贷款公司诉请要求朱必海承担尚欠的借款本金176000元有无事实依据；并要求朱必才、天都建设公司承担连带清偿责任有无法律依据。本案借款、担保事实清楚。惠商小额贷款公司在朱必海未能按约定还本付息的情况下，向担保人天都建设公司发出《律师函》，要求天都建设公司采取有效手段催督朱必海于2014年5月28日前付清借款本息。天都建设公司、朱必才接函后向惠商小额贷款公司出具《还款说明》承诺由天都建设公司直接代为还款。尔后，朱必才分四次向惠商小额贷款公司汇款，最后一笔还款时间为2015年1月20日。鉴于天都建设公司、朱必才均是本案借款的担保人，同时朱必才亦是天都建设公司的法定代表人，因此朱

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终897号上诉人（原审原告）：六安惠商小额贷款有限公司，住所地安徽省六安市淠望路阳光威尼斯29栋101号。组织机构代码69413548-6。法定代表人：姚传敏，系公司经理。委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱必才，男，1964年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：安徽天都建……