民间借贷纠纷 （2016）粤01民终15344号

本案争议焦点系郑旭光、新温商公司之间是否构成民间借贷关系。郑旭光主张新温商公司向其借款550万元，为此向一审法院提供《借款合同》、转账凭证、《收款收据》为证，新温商公司对《借款合同》、《收款收据》上的公章不予确认，但明确对公章真实性不申请鉴定，应由新温商公司承担举证不能的不利后果，一审法院依法认定郑旭光与新温商公司签订了《借款合同》且新温商公司向郑旭光出具了《收款收据》。郑旭光、新温商公司签订《借款合同》后，郑旭光已依约委托案外人江门市新会区世威贸易有限公司向新温商公司转账借款550万元，涉案借款已实际交付给新温商公司。新温商公司关于《借款合同》是其员工刘某乙平与郑旭光私自签订，存在双方恶意串通的情形以及涉案款项性质为案外人陈某还款而非借款的辩称，均未能提交相应证据予以证明，一审法院依法不予采纳。综上，一审法院依法认定郑旭光、新温商公司之间的民间借贷关系成立，双方均应依约履行。新温商公司逾期未向郑旭光偿还涉案借款，其行为已构成违约，现郑旭光主张新温商公司归还借款本金550万元、利息符合合同约定，一审法院依法予以支持，但郑旭光主张利息按日息4400元计付的标准过高，一审法院依法调整为自2

本案争议焦点系郑旭光、新温商公司之间是否构成民间借贷关系。郑旭光主张新温商公司向其借款550万元，为此向一审法院提供《借款合同》、转账凭证、《收款收据》为证，新温商公司对《借款合同》、《收款收据》上的公章不予确认，但明确对公章真实性不申请鉴定，应由新温商公司承担举证不能的不利后果，一审法院依法认定郑旭光与新温商公司签订了《借款合同》且新温商公司向郑旭光出具了《收款收据》。郑旭光、新温商公司签订《借款合同》后，郑旭光已依约委托案外人江门市新会区世威贸易有限公司向新温商公司转账借款550万元，涉案借款已实际交付给新温商公司。新温商公司关于《借款合同》是其员工刘某乙平与郑旭光私自签订，存在双方恶意串

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15344号上诉人（原审被告）：广东新温商投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郑旭飞，该公司董事长。委托代理人：黄壹麒，该司职员。被上诉人（原审原告）：郑旭光，住浙江省乐清市。委托代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人广东新温商投资有限公司（以下简称新温商公司）因与被上诉人郑旭光民间借贷纠纷一案，不服广州市……