侵权责任纠纷 （2019）粤20民终5914号

本案为侵权责任纠纷。本案中，贺仕勇以火灾事故导致其损害为由主张刘伟森承担侵权责任，但：其一，虽然刘伟森为涉案房屋的业主，但在火灾事故原因未明确的场合，并不能据此迳行认定刘伟森必然为火灾事故赔偿责任人。其二，如贺仕勇主张，其要求赔偿的损害在火灾事故发生后第一次入院检查治疗时并未发现，而是事后才发现，但从其相关诊疗事实看，最早的一次即2018年4月28日亦已与火灾事故相隔近一个月之久，且自该次起5次在中山市小榄镇绩东二社区卫生服务站所作门诊治疗、检查均没有相关诊疗资料，不能显示具体诊疗内容，无法证实其与火灾事故的关联；2018年6月16日在中山市小榄人民医院两次门诊治疗，虽有外伤的诊断，但因与火灾事故相隔已有2.5个月，亦无法充足有效地证实其与火灾事故的关联；2019年在中山市小榄人民医院和中山市陈星海医院的治疗，亦无法证实其与火灾事故的关联。因此，贺仕勇主张刘伟森承担侵权责任证据不足，不能成立，不予认定。其据此提出的全部诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判

本案为侵权责任纠纷。本案中，贺仕勇以火灾事故导致其损害为由主张刘伟森承担侵权责任，但：其一，虽然刘伟森为涉案房屋的业主，但在火灾事故原因未明确的场合，并不能据此迳行认定刘伟森必然为火灾事故赔偿责任人。其二，如贺仕勇主张，其要求赔偿的损害在火灾事故发生后第一次入院检查治疗时并未发现，而是事后才发现，但从其相关诊疗事实看，最早的一次即2018年4月28日亦已与火灾事故相隔近一个月之久，且自该次起5次在中山市小榄镇绩东二社区卫生服务站所作门诊治疗、检查均没有相关诊疗资料，不能显示具体诊疗内容，无法证实其与火灾事故的关联；2018年6月16日在中山市小榄人民医院两次门诊治疗，虽有外伤的诊断，但因与火灾

广东省中山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤20民终5914号 上诉人（原审原告）：贺仕勇，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省兴文县， 被上诉人（原审被告）：刘伟森，男，1968年12月16日出生，汉族，住广东省中山市， 委托诉讼代理人：郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。 上诉人贺仕勇与被上诉人刘伟森侵权责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初……