财产损害赔偿纠纷 （2016）琼97民终82号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一、关于黎安指使黎多博砸烂琼01-172**金鹿牌拖拉机应支付修理费约8000元的问题。符军富提供的琼01-172**金鹿牌拖拉机的行驶证复印件为张龙，符军富主张该琼01-172**金鹿牌拖拉机原所有人张龙已转让给他，但未能提供证据证明。同时，符军富主张黎安指使黎多博砸烂该金鹿牌拖拉机，对此，黎安予以否认，符军富未能提供证据证明。黎安既不认可其砸烂琼01-172**金鹿牌拖拉机，又否认指使其弟黎多博砸烂琼01-172**金鹿牌拖拉机。经一审法庭询问黎多博，黎多博对此亦予以否认。诉讼中，符军富主张的8000元的修理费系其自己估算的，亦没有任何申请评估鉴定的结论予以证实，故依法不予认定。二、关于黎安指使黎多博砸烂琼01-172**金鹿牌拖拉机造成停车损失费18000元的问题。符军富主张因拖拉机受损造成

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一、关于黎安指使黎多博砸烂琼01-172**金鹿牌拖拉机应支付修理费约8000元的问题。符军富提供的琼01-172**金鹿牌拖拉机的行驶证复印件为张龙，符军富主张该琼01-172**金鹿牌拖拉机原所有人张龙已转让给他，但未能提供证据证明。同时，符军富主张黎安指使黎多博砸烂该金鹿牌拖拉机，对此，黎安予以否认

海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终82号上诉人（原审原告）符军富，男，汉族。被上诉人（原审被告）黎安，男，汉族。委托代理人黎三红，女，汉族，系黎安的胞妹。上诉人符军富与被上诉人黎安财产损害赔偿纠纷一案，符军富不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2015年4月20日下午……