（2016）豫71行初385号

西岗村委会无权对宅基地进行变更，对该证据不予采纳。对该组其他证据的真实性予以确认。对第三组证据，原告虽认为与本案无关，但并未对真实性提出异议，本院对该组证据的真实性予以确认。对原告宋领军提交的证据，各方当事人对真实性无异议，本院予以确认。对第三人宋玉勤提交的证据，原告认为均与本案无关。对证据1中关于宅基地使用情况与实际相符，本院对该证据的真实性予以确认。证据2、3属于证人证言，因证人未到庭接受质询，本院不予认定。经审理查明，本案争议宅基地登记在宋运张名下，宋运张为原告宋军领与第三人宋玉勤之父。涉案宅基地为第三人宋玉勤实际使用，地上房屋也由其所建。2013年中原区政府在对中原区西岗村一、二组进行城中村改造时，由中原区政府成立的西岗村拆迁指挥部于2013年12月与第三人宋玉勤签订了编号为动1-Z120拆迁补偿安置协议。另查明，原告宋军领使用的宅基地亦登记在其父宋运张名下，其在西岗村城中村改造中，也获得了相应补偿。宋运张于2016年1月去世。本院认为，原告宋领军与第三人宋玉勤均为宋运张的子女，两人也均为西岗村村民。涉案宅基地登记在宋运张名下，但由第三人宋玉勤实际使用并建有房屋。原告宋军领所使

西岗村委会无权对宅基地进行变更，对该证据不予采纳。对该组其他证据的真实性予以确认。对第三组证据，原告虽认为与本案无关，但并未对真实性提出异议，本院对该组证据的真实性予以确认。对原告宋领军提交的证据，各方当事人对真实性无异议，本院予以确认。对第三人宋玉勤提交的证据，原告认为均与本案无关。对证据1中关于宅基地使用情况与实际相符，本院对该证据的真实性予以确认。证据2、3属于证人证言，因证人未到庭接受质询，本院不予认定。经审理查明，本案争议宅基地登记在宋运张名下，宋运张为原告宋军领与第三人宋玉勤之父。涉案宅基地为第三人宋玉勤实际使用，地上房屋也由其所建。2013年中原区政府在对中原区西岗村一、二组进行

郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行初385号原告宋军领，男，1964年5月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人韩振强，河南何延晨律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人陈宏伟，中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。第三人宋玉勤，女，1958年2月28日出生，汉族，住郑州市……