（2016）京03行终344号

《治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依法给予治安管理处罚。《治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。因此，朝阳公安分局对于辖区内违反治安管理的行为有进行治安行政处罚的法定职权。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱公共场所秩序的，处警告或200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。本案中，朝阳公安分局提交的证据能够证明王××等人于2014年8月14日14时许，在朝阳法院门前路边扰乱该地区公共场所秩序的事实。朝阳公安分局认定王××的行为扰乱了公共场所秩序，并根据该行为的性质、情节对王××处以拘留五日的行政处罚适用法律正确，处罚幅度适当。朝阳公安分局在作出被诉行政处罚决定过程中履行了受案、调查、询问、告知等程序，其作出本案被诉处罚决定执法程序并无不当。王××要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支

《治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依法给予治安管理处罚。《治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。因此，朝阳公安分局对于辖区内违反治安管理的行为有进行治安行政处罚的法定职权。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱公共场所秩序的，处警告或200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。本案中，朝阳公安分局提交的证据能够证明王××

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京03行终344号上诉人（一审原告）王××，女，1963年7月4日出生。委托代理人孙宏臣，北京市京悦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。法定代表人高岩，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人王××因治安行政处罚一案，不服北京……