侵权责任纠纷 （2019）陕01民再199号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，马志新房屋倒塌，没有证据证明系马七九所为，故马志新要求马七九恢复原状，因证据不足，一审法院不予支持，判决予以驳回，并无不当。但马七九在马志新倒塌围墙四周重新砌墙致马志新无法进入其房屋内，阻碍了马志新正常的通行权，马志新要求马七九拆除围墙保障其通行权合法有据，一审法院予以支持，也无不妥。又鉴于该围墙四周已建起，可由马七九自行将其四周围墙的东面围墙予以拆除便于马志新通行，故一审法院判决马七九将马志新房屋东面的围墙拆除，保障马志新通行使用，亦无不当。马七九上诉请求，改判驳回马志新的诉讼请求，事实和法律依据不足，不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马七九负担。本院再审查明，原审查明的事实属实。本院再审认为，涉案宅基地原有马志新的老房屋数间，是土改运动时给马志新分配的祖宅，现该房屋已灭失。马七九与马志新对涉案宅基地产生纠纷，但目前双方
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，马志新房屋倒塌，没有证据证明系马七九所为，故马志新要求马七九恢复原状，因证据不足，一审法院不予支持，判决予以驳回，并无不当。但马七九在马志新倒塌围墙四周重新砌墙致马志新无法进入其房屋内，阻碍了马志新正常的通行权，马志新要求马七九拆除围墙保障其通行权合法有据，一审法院予以支持，也无不妥。又鉴于该围墙四周已建起，可由马七九自行将其四周围墙的东面围墙予以拆除便于马志新通行
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民再199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马七九，男，1946年5月5日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：马小乐，男，1978年3月24日出生，汉族，公司职工，住西安市灞桥区，系马七九之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马志新，男，1934年2月15日出生，汉族，庆安集团退休职工，住西安市雁塔区。委……