（2016）京01行终952号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李秀云系涉诉建设工程范围内的被拆迁人，其在2014年6月即已搬离北京市东城区磁器口东一巷13号。其与建设单位无施工许可证在上述地点进行施工的行为之间不存在法律上的利害关系，不具备提起要求市住建委履行对上述事项进行查处职责诉讼的原告主体资格，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。当事人是否具有提起诉讼的原资格，法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，并对案件事实进行审查后予以认定。其他法院的裁判结果不能当然作为本案的裁判依据。李秀云的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李秀云系涉诉建设工程范围内的被拆迁人，其在2014年6月即已搬离北京市东城区磁器口东一巷13号。其与建设单位无施工许可证在上述地点进行施工的行为之间不存在法律上的利害关系，不具备提起要求市住建委履行对上述事项进行查处职责诉讼的原告主体
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终952号上诉人（一审原告）李秀云，女，1955年4月8日出生，户籍所在地北京市东城区。委托代人曹小连，北京市才良律师事务所律师。委托代理人刘云歌（上诉人李秀云之子），男，1984年7月30日出生，户籍所在地同上诉人李秀云。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院。法定代表人徐贱云，主任。委托代……