股权转让纠纷 （2019）吉01民终5029号

一、关于一汽资产公司应否赔偿万达公司经济损失及利息的问题。本案为股权转让合同纠纷。在双方当事人确定股权转让价格时，作为转让方应当诚实、全面、真实的向受让方披露翰轩公司的债权债务，以便于对方了解公司的状况，对股权价格作出真实的判断。2010年11月26日，一汽资产公司与万达公司签订的《产权交易合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按照约定全面履行。本案中，一汽资产公司在股权转让之前对尚欠案外人新生公司质保金的债务情况未及时向万达公司披露，造成对万达公司未能完整知悉翰轩公司的债务情况，影响股权价格的真实判断，根据万达公司与一汽资产公司签订的《产权交易合同》第十三条中约定，一汽资产公司应承担违约责任，支付万达公司经济损失608978.4元及利息（以608978.4元为基数，自2018年8月10日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、关于中资公司应否承担连带责任的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院

一、关于一汽资产公司应否赔偿万达公司经济损失及利息的问题。本案为股权转让合同纠纷。在双方当事人确定股权转让价格时，作为转让方应当诚实、全面、真实的向受让方披露翰轩公司的债权债务，以便于对方了解公司的状况，对股权价格作出真实的判断。2010年11月26日，一汽资产公司与万达公司签订的《产权交易合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按照约定全面履行。本案中，一汽资产公司在股权转让之前对尚欠案外人新生公司质保金的债务情况未及时向万达公司披露，造成对万达公司未能完整知悉翰轩公司的债务情况，影响股权价格的真实判断，根据万达公司与一汽资产公司签订的《产权交易合同》第十三条中约定

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5029号上诉人（原审被告）：一汽资产经营管理有限公司。住所：吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：曾祥新，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：强姗姗，吉林德谷律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：长春万达房地产开发集团有限责任公司。住所：吉林省长春净月开发区。法定代表人：何树生，该公……