其他（农业） （2019）桂05行终67号

被告根据行政复议决定书的决定，向原告作出了北铁农水函[2019]26号《答复》，履行了相关法定职责，因此，原告提起诉讼，认为被告没有根据行政复议决定作出答复，请求判令被告不履行法定职责的行为违法，缺乏事实根据，本院予以驳回。原告对答复的内容有异议可提行政复议或另行起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第六十九条之规定，判决驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告林东负担。 上诉人林东上诉称，一、原审法院认定事实错误。原审法院错误地把被上诉人作出的北铁农水函[2019]26号《答复》认定为被上诉人已全面履行明确上诉人家庭承包土地四至坐标及四至范围的法定职责。而事实上被上诉人作出的上述答复仅对上诉人家庭承包的部分土地的四至坐标及四至范围作出调查核实和明确，而且所附上的部分承包土地四至坐标和四至范围的数据表格上并未加盖被上诉人的印章明显不当，不具有法定效力，不能作为确定上诉人家庭承包的部分土地的承包经营权法律依据和证据；更为严重的是被上诉人作出的答复中，并未对上诉人家庭承包在禾塘岭的4.1亩土地的四至坐标和四至范围进行测量调查核实和明确，而且也未提供对应的土地承包合同原件给上诉

被告根据行政复议决定书的决定，向原告作出了北铁农水函[2019]26号《答复》，履行了相关法定职责，因此，原告提起诉讼，认为被告没有根据行政复议决定作出答复，请求判令被告不履行法定职责的行为违法，缺乏事实根据，本院予以驳回。原告对答复的内容有异议可提行政复议或另行起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第六十九条之规定，判决驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告林东负担。 上诉人林东上诉称，一、原审法院认定事实错误。原审法院错误地把被上诉人作出的北铁农水函[2019]26号《答复》认定为被上诉人已全面履行明确上诉人家庭承包土地四至坐标及四至范围的法定职责。而事实上被上诉人作出的上

广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂05行终67号 上诉人（原审原告）林东，男，1969年6月6日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被上诉人（原审被告）北海市铁山港区农业农村和水利局，住所地广西北海市铁山港区南康镇三塘中学大院内。 法定代表人黄家琳，局长。 委托代理人刘大庆，北海市铁山港区农业农村和水利局副局长。 委托代理人朱明锋，广西汇百川律师事务所律师。 上诉……