寻衅滋事；非法拘禁 （2021）皖16刑终39号

上诉人哈斌涛随意辱骂、殴打他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；哈斌涛为索取债务又非法限制他人人身自由，其行为又构成非法拘禁罪，应予数罪并罚。对哈斌涛及其辩护人所提其不构成非法拘禁罪的上诉理由和辩护意见，经查，哈斌涛为向马某索取债务，安排他人先后将马某拘禁于光明路六号温泉酒店房间、徐州市政集团公司、徐州市某宾馆等地并安排他人看管马某不准离开，直至徐州市政工程公司同意将债务转移才让马某恢复自由。期间，哈斌涛等人对马某实施威胁，结合其之前为索取债务对马某实施的威胁、辱骂及到马某经营的公司强拉物品和干扰正常的办公秩序等滋事行为，对马某产生足以影响其不敢反抗的状态。该部分事实有在案的被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实，哈斌涛的行为符合非法拘禁罪的要件。对哈斌涛及其辩护人所提马某陈述、刘远远证言所证实刘远远何时去徐州及与何人同去相矛盾，二人陈述和证人证言不应采信的上诉理由和辩护意见，经查，马某陈述、刘远远证言对细节的描述虽有矛盾，其陈述的内容系基于对亲身过程的描述且与他人证言能够相互印证，足以认定刘远远参与到徐州的事实，至于刘远远何时到达徐州及与何人同

上诉人哈斌涛随意辱骂、殴打他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；哈斌涛为索取债务又非法限制他人人身自由，其行为又构成非法拘禁罪，应予数罪并罚。对哈斌涛及其辩护人所提其不构成非法拘禁罪的上诉理由和辩护意见，经查，哈斌涛为向马某索取债务，安排他人先后将马某拘禁于光明路六号温泉酒店房间、徐州市政集团公司、徐州市某宾馆等地并安排他人看管马某不准离开，直至徐州市政工程公司同意将债务转移才让马某恢复自由。期间，哈斌涛等人对马某实施威胁，结合其之前为索取债务对马某实施的威胁、辱骂及到马某经营的公司强拉物品和干扰正常的办公秩序等滋事行为，对马某产生足以影响其不敢反抗的状态。该部分事实有在案

安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终39号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）哈斌涛，曾用名哈小汗，男，回族，1968年3月31日出生于安徽省亳州市,小学文化，个体户，住亳州市谯城区。2005年8月22日因犯故意伤害罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2019年9月24日被抓获，次日被刑事拘留,同……