（2017）苏06行终621号

政府信息公开解决的是政府信息“有没有，给不给，怎么给”的问题。本案中，张岳兵所述称的全套房屋评估报告，实际上并不存在，对于不存在的理由如城街道办予以了说明，从张岳兵先前提起的民事诉讼中也能予以证实，为满足张岳兵房屋评估信息的知情权，如城街道办从拆迁公司调取了张岳兵户的评估报告单和分户测算表，并予以提供，如城街道办已尽到信息公开之职责，张岳兵庭审中所述称的法律上的“应然”规定，并不能改变客观上信息的“实然”状态，信息公开是对已有信息的提供，而不是重新制作信息，故如城街道办所作信息公开答复合法正确，如皋市人民政府所作复议决定亦无不当之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（八）项的规定，判决驳回张岳兵的诉讼请求。上诉人张岳兵向本院提起上诉称，一审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。被上诉人如城街道办辩称，因已就拆迁补偿与张岳兵协商一致，故未对张岳兵出具正式评估报告。如城街道办已将查找到的地块搬迁评估报告单、拆迁附属设施补偿分户测算表提供给张岳兵，且告知了正式评估报告不存在

政府信息公开解决的是政府信息“有没有，给不给，怎么给”的问题。本案中，张岳兵所述称的全套房屋评估报告，实际上并不存在，对于不存在的理由如城街道办予以了说明，从张岳兵先前提起的民事诉讼中也能予以证实，为满足张岳兵房屋评估信息的知情权，如城街道办从拆迁公司调取了张岳兵户的评估报告单和分户测算表，并予以提供，如城街道办已尽到信息公开之职责，张岳兵庭审中所述称的法律上的“应然”规定，并不能改变客观上信息的“实然”状态，信息公开是对已有信息的提供，而不是重新制作信息，故如城街道办所作信息公开答复合法正确，如皋市人民政府所作复议决定亦无不当之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏06行终621号上诉人（原审原告）张岳兵，男，1970年8月15日生，汉族，住如皋市。被上诉人(原审被告)如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市。法定代表人沙海军，主任。被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市。法定代表人何益军，市长。委托代理人高辉，如皋市人民政府法制办公室工作人员。上诉人张岳兵因与被上诉人如皋市人民政府如城街道……