保证合同纠纷 （2016）粤01民初151号

国开行广东分行以陈慧斌、陈恒忠、庾晓敏、毕翠仪等人与国家开发银行签订保证合同，为华某公司借款提供连带责任保证为由，起诉要求该四人承担连带保证责任，因陈恒忠、庾晓敏、毕翠仪系香港特别行政区居民，本案属于涉港保证合同纠纷，应参照涉外案件处理。因国家开发银行与陈恒忠、庾晓敏、毕翠仪签订的保证合同未约定解决合同争议所适用的法律，而本案的保证合同在我国内地履行，且陈恒忠、庾晓敏、毕翠仪的经常居住地在我国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本院认定应适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法。国家开发银行是国开行广东分行的上级机构，其已授权国开行广东分行直接以自己名义提起本案诉讼，并行使全部诉讼权利，故国开行广东分行可以以自己名义提起本案诉讼，行使全部诉讼权利，承担有关诉讼义务。原告国家开发银行分别与被告陈慧斌、陈恒忠、毕翠仪签订的《保证合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律行政法规的强制性规定，上述保证合同应属合

国开行广东分行以陈慧斌、陈恒忠、庾晓敏、毕翠仪等人与国家开发银行签订保证合同，为华某公司借款提供连带责任保证为由，起诉要求该四人承担连带保证责任，因陈恒忠、庾晓敏、毕翠仪系香港特别行政区居民，本案属于涉港保证合同纠纷，应参照涉外案件处理。因国家开发银行与陈恒忠、庾晓敏、毕翠仪签订的保证合同未约定解决合同争议所适用的法律，而本案的保证合同在我国内地履行，且陈恒忠、庾晓敏、毕翠仪的经常居住地在我国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民初151号原告:国家开发银行股份有限公司广东省分行。住所地广东省广州市天河区。代表人：郭蕾，行长。委托代理人：程珂，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所律师。被告：陈慧斌，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：刘彬，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：张晓初，北京大成（广州）律师事务所律师……