仓储合同纠纷 （2015）浙甬商终字第478号

原审法院在银达公司与冷冻公司之间达成的仓储合同解除后，结合银达公司仓储的花菜用于出口，且数量较多的实际，确定银达公司提取花菜的合理期间在判决生效后六十日内，并无不当。对银达公司认为至少应给予六个月提取花菜时间的理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9139元，由上诉人浙江银达食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　潘丹涛审 判 员　叶剑萍审 判 员　方资南二〇一五年六月一日代书记员　谢　倩

原审法院在银达公司与冷冻公司之间达成的仓储合同解除后，结合银达公司仓储的花菜用于出口，且数量较多的实际，确定银达公司提取花菜的合理期间在判决生效后六十日内，并无不当。对银达公司认为至少应给予六个月提取花菜时间的理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9139元，由上诉人浙江银达食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　潘丹涛审 判 员　叶剑萍审 判 员　方资南二〇一五年六月一日代书记员　谢　倩

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第478号上诉人（原审被告）：浙江银达食品有限公司。住所地：象山县定塘镇蔬菜加工园区。法定代表人：李尚达，该公司董事长，被上诉人（原审原告）：宁波食品冷冻有限公司。住所地：宁波市江北区大庆北路***号。法定代表人：张志昂，该公司总经理。委托代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。上诉人浙江银达食品有限公司（以下简称银达公司）为与被上诉人……