民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第613号

李明颂提供了借款人处署名为“黎亚卜”的《借据》两张，黎亚卜对该两张《借据》上其签名均无异议，故原审法院对李明颂的该证据予以认定。至于黎亚卜辩称其只向李明颂借款50000元且已经还清，由于黎亚卜未提供证据证实，原审法院对其抗辩不予采信，确认黎亚卜向李明颂借款合计本金87500元属实，黎亚卜应偿还借款本金87500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2013年10月1日起计算至还清借款之日止）给李明颂。本案的争议焦点是涉案债务是否黎亚卜与李彦灿的夫妻共同债务。黎亚卜出具《借据》给李明颂借款，根据合同相对性原则，效力原则上仅及于黎亚卜本人，除非该债务是用于黎亚卜与李彦灿日常家庭生活的小额债务，效力才及于李彦灿。由于李明颂没有提供书面的证据证明黎亚卜举债的理由，亦未举证证明借款用于黎亚卜与李彦灿的日常家庭生活，因此，黎亚卜该举债行为的效力并不当然及于李彦灿。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。确定夫妻共同债务的关键在于是否为夫妻共同生活所负。夫妻一方以个人名义对外借债，因夫妻另一方无法限制其对外举债的行为，无法审查其债务的真实

李明颂提供了借款人处署名为“黎亚卜”的《借据》两张，黎亚卜对该两张《借据》上其签名均无异议，故原审法院对李明颂的该证据予以认定。至于黎亚卜辩称其只向李明颂借款50000元且已经还清，由于黎亚卜未提供证据证实，原审法院对其抗辩不予采信，确认黎亚卜向李明颂借款合计本金87500元属实，黎亚卜应偿还借款本金87500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2013年10月1日起计算至还清借款之日止）给李明颂。本案的争议焦点是涉案债务是否黎亚卜与李彦灿的夫妻共同债务。黎亚卜出具《借据》给李明颂借款，根据合同相对性原则，效力原则上仅及于黎亚卜本人，除非该债务是用于黎亚卜与李彦灿日常家庭生活的小额债

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第613号上诉人（原审原告）：李明颂，女，1972年8月14日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。委托代理人：陈峰、刘文敏，广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：黎亚卜，女，1966年1月13日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：李彦灿，男，1962年11月13日出生，汉族，身份证住……