（2013）二中行终字第1219号

丰台城管大队的全部证据，具备真实性、合法性和关联性，予以采信。恒英公司提供的证据不能推翻该项目未经规划审批的事实，故恒英公司的证据不予采信。一审法院已将上述证据材料全部移送本院。经评议，本院认为一审法院认证意见正确，故作相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院作相同认定。本院认为，根据《北京市实施城市管理相对集中行政处罚权办法》第五条第一款第十二项的规定，丰台城管大队作为城市综合执法部门，有权对辖区内违反城市规划管理方面的违法建设行使有关处罚权。《北京市城乡规划条例》第二十三条第一款规定，本市依法实行规划许可制度，各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划，依法取得规划许可。本案中，丰台城管大队检查发现，恒英公司在未取得建设工程规划许可证的情况下，在北京市丰台区西南三环73号院建设建筑物，违反了城市规划相关规定。以上事实有北京市规划委员会出具的规（丰）执函（2013）33号规划审批情况的函、对恒英公司法定代表人许英和的询问笔录等证据予以证明。据此，丰台城管大队作出被诉限拆决定认定事实清楚，证据确实充分。从执法程序看，丰台城管大队在查处过程中履行了立案

丰台城管大队的全部证据，具备真实性、合法性和关联性，予以采信。恒英公司提供的证据不能推翻该项目未经规划审批的事实，故恒英公司的证据不予采信。一审法院已将上述证据材料全部移送本院。经评议，本院认为一审法院认证意见正确，故作相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院作相同认定。本院认为，根据《北京市实施城市管理相对集中行政处罚权办法》第五条第一款第十二项的规定，丰台城管大队作为城市综合执法部门，有权对辖区内违反城市规划管理方面的违法建设行使有关处罚权。《北京市城乡规划条例》第二十三条第一款规定，本市依法实行规划许可制度，各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划，

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2013）二中行终字第1219号上诉人（一审原告）北京市恒英进出口贸易有限责任公司。法定代表人许英和，董事长。委托代理人李磊，北京市恒英进出口贸易有限责任公司法务专员。被上诉人（一审被告）北京市丰台区城市管理监察大队，住所地北京市丰台区丰北路**号。法定代表人姜东升，大队长。委托代理人张杰，男，北京市丰台区城市管理监察大队法制科干部。委托代理人段迎辉，男，……