合同纠纷 （2015）茂中法民一终字第168号

《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”；第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”本案中，被告王日希、叶代文、播扬镇政府、谭灯村委会、下谭灯村均提出本案已超过诉讼时效，经查原告陈荣波于1999年5月6日委托化州市播扬镇农村合作基金会将播扬镇第一红砖厂承包给董振生，合同约定经营期限至2002年6月30日止。董振生在2002年5月30日结清砖厂承包金后不再经营，原告应在董振生承包期满后要求基金会交回砖厂，但原告一直没有提出。因砖厂闲置，谭灯村委会于2003年4月30日和叶代文、王日希、梁广才、播扬经济发展办签订了《砖厂出租合同书》，原告在2003年应当知道自己的权利受到侵害，但原告在法定的时效内不主张权利，直至原告于2013年6月7日向本院起诉要求行使权利时已经有十年时间，超过了二年的诉讼时效。并且原告所签订的合同期限于2009年1月27日期满后，原告也直至2013年才提起诉讼，亦超过了二年的诉讼时效。原告起诉后经本院查明本案的诉讼时效无中止、中断和延长事由，因此，本案已超

《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”；第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”本案中，被告王日希、叶代文、播扬镇政府、谭灯村委会、下谭灯村均提出本案已超过诉讼时效，经查原告陈荣波于1999年5月6日委托化州市播扬镇农村合作基金会将播扬镇第一红砖厂承包给董振生，合同约定经营期限至2002年6月30日止。董振生在2002年5月30日结清砖厂承包金后不再经营，原告应在董振生承包期满后要求基金会交回砖厂，但原告一直没有提出。因砖厂闲置，谭灯村委会于2003年4月30日和叶代文、王日

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民一终字第168号上诉人（原审原告）：陈荣波，男，汉族。委托代理人：曾海燕，广东绅源律师事务所律师。委托代理人：练贵婵，广东绅源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶代文，男，汉族。委托代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。委托代理人：曾冠尧，广东南天竹律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王日希，男，汉族。委托代理人：苏海，广东……