保证合同纠纷 （2020）苏05民终10384号

法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《还款和解协议》合法有效，协议各方应按照协议履行义务。陈亚鸣未在2018年12月30日、2019年10月1日起六个月内要求陆鹏兴承担担保责任，对这两笔债务，陆鹏兴的担保责任已免除。因2020年10月1日还款20万元的时间未到，故陈亚鸣还不能要求陆鹏兴承担该笔债务的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，一审法院判决：驳回陈亚鸣的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由陈亚鸣负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，2018年11月27日，陈亚鸣（甲方）与顾林平（乙方）、陆鹏兴（丙方）签订的《还款和解协议》系各方真实意思表示，合法有效。协议约定顾林平向陈亚鸣分三期还清借款40万元，陆鹏兴自愿对顾林平的还款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任

法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《还款和解协议》合法有效，协议各方应按照协议履行义务。陈亚鸣未在2018年12月30日、2019年10月1日起六个月内要求陆鹏兴承担担保责任，对这两笔债务，陆鹏兴的担保责任已免除。因2020年10月1日还款20万元的时间未到，故陈亚鸣还不能要求陆鹏兴承担该笔债务的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，一审法院判决：驳回陈亚鸣的诉讼请求。案件受理费7300元，减半

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终10384号上诉人（原审原告）：陈亚鸣，男，1948年12月4日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛少平，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陆鹏兴，男，1972年10月5日出生，汉族，住张家港市。原审第三人：顾林平，男，1964年12月2……