商标使用许可合同纠纷 （2019）豫10知民初104号

双方签订的数份《商标使用许可合同》及《商标使用许可合同补充协议》均是当事人的真实意思表示，均不违反法律、法规的禁止性规定，均应合法有效。被告基于原告连续授权使用案涉商标。自2019年起，原告不再许可被告使用其商标，系原告的权利。原告对其权利的处分应当得到尊重。双方合同到期后，被告失去了继续使用第1286242号“许继”、第1286243号“XJ及图”商标的权利基础，故被告现在使用第1286243号“XJ及图”商标行为已经构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权、赔偿损失诉讼请求,于法有据，应予以支持。鉴于被告经营的多个方面均使用案涉商标，本院考虑到被告办理停用的相关事务客观上需一定时间，酌情给予被告半年期限。关于损失赔偿问题，原告未提供自身损失或被告销售收入证据，本院参考近年商标许可使用费标准，酌情确定被告按照6.5万元/年的标准赔偿原告损失直至被告实际停止使用第1286243号注册商标之日止。关于原告要求被告赔偿原告违约金300万元的诉讼请求,《商标使用许可合同》中仅笼统约定了违约金300万元，未明确约定该违约金条款适用的具体情形。此外，考虑到双方的渊源，

双方签订的数份《商标使用许可合同》及《商标使用许可合同补充协议》均是当事人的真实意思表示，均不违反法律、法规的禁止性规定，均应合法有效。被告基于原告连续授权使用案涉商标。自2019年起，原告不再许可被告使用其商标，系原告的权利。原告对其权利的处分应当得到尊重。双方合同到期后，被告失去了继续使用第1286242号“许继”、第1286243号“XJ及图”商标的权利基础，故被告现在使用第1286243号“XJ及图”商标行为已经构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权、赔偿损失诉讼请求,于法有据，应予以支持。鉴于被告经营的多个方面均使用案涉商标，本院考虑到被告办理停用的相关

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10知民初104号原告：许继电气股份有限公司，住所地许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓星、王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：许昌许继配电股份有限公司，住所，住所地许昌经济开发区div>法定代表人：胡明强，该公司总经理。委托诉讼代理人：菅中战，河南金泰律师事务……