民间借贷纠纷 （2016）粤03民终10799号

本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同书》、《借据》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告陈廷辉、唐娟向原告胡喜海借款的事实，二者之间存在借款关系，在被告陈廷辉、唐娟未就借款事实提出抗辩情形下，可据此认定借款事实的存在，故原告请求被告返还借款1500000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告主张按照合同约定的1.5％计算借款期限内利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算逾期利息，该主张不违反相关法律法规，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告陈廷辉、唐娟应于判决生效之日起三日内偿还原告胡喜海借款人民币1500000元、借款期限内利息67500元、逾期利息（逾期利息自2013年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付至款项清偿之日止）。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中

本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同书》、《借据》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告陈廷辉、唐娟向原告胡喜海借款的事实，二者之间存在借款关系，在被告陈廷辉、唐娟未就借款事实提出抗辩情形下，可据此认定借款事实的存在，故原告请求被告返还借款1500000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告主张按照合同约定的1.5％计算借款期限内利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算逾期利息，该主张不违反相关法律法规，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10799号上诉人（原审被告）：陈廷辉。委托代理人：肖光明，广东深金牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡喜海。委托代理人：刘刚，广东德纳律师事务所律师。原审被告：唐娟。上诉人陈廷辉为与被上诉人胡喜海、原审被告唐娟民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第541号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016……