装饰装修合同纠纷 （2016）粤01民辖终68号

是建设施工合同纠纷是定性错误，本案不应适用不动产所在地管辖原则，应将案件移交广州市海珠区人民法院审理。故请求二审法院裁定：1、撤销黄埔区人民法院（2015）穗黄法民三初字第400号民事裁定，改判并将案件移送广州市海珠区人民法院审理；2、由被上诉人承担本案因管辖异议而产生的一、二审受理费。本院经审查认为，本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十九条关于“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”的定义，原审法院认定其属于建设工程合同纠纷类案件正确。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程地址位于广州市黄埔区人民法院管辖范围内，故原审法院认定其对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人广州市鑫友精密包装设备有限公司对管辖权提出的异议处理正确，本院应予以维持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人广州市鑫友精密包装设备有限公司上诉理由不成

是建设施工合同纠纷是定性错误，本案不应适用不动产所在地管辖原则，应将案件移交广州市海珠区人民法院审理。故请求二审法院裁定：1、撤销黄埔区人民法院（2015）穗黄法民三初字第400号民事裁定，改判并将案件移送广州市海珠区人民法院审理；2、由被上诉人承担本案因管辖异议而产生的一、二审受理费。本院经审查认为，本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十九条关于“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”的定义，原审法院认定其属于建设工程合同纠纷类案件正确。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终68号上诉人（原审被告）：广州市鑫友精密包装设备有限公司,住所地：广州市海珠区。法定代表人：付永梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州智诚装饰设计工程有限公司,住所地：广州市天河区。法定代表人：李增光，该公司总经理。上诉人广州市鑫友精密包装设备有限公司因装饰装修工程合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2……