买卖合同纠纷 （2019）津01民终5929号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七条明确规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。然而，尉氏县鸿途公司与天津坚石公司签订的《产品购销合同》，其目的不是为了进行货物交易，而是另有目的，显然双方在订立合同时意思表示不真实，合同无效。尉氏县鸿途公司主张判令解除该《产品购销合同》，无效的合同自始不具有法律效力，无需另行解除。关于尉氏县鸿途公司要求天津坚石公司返还1880100元的问题。一审法院认为，天津坚石公司因无效合同取得的财产，依法应当予以返还，但是已经查明天津坚石公司将1880100元分别付给了周小景1154409元、王爱民725691元，其中周小景与尉氏县鸿途公司在业务上有合作关系，并且在财务上也有代管权利，故周小景确认收到1154409元，尉氏县鸿途公司不应再向天津坚石公司主张。王爱民系天津坚石公司员工，无论王爱民占有725691元的行为如何定性，均起不到天津坚石公司已向尉氏县鸿途公司返还财产的效果，天津坚石公司应继续承担向尉氏县鸿途公司返还725691元的责任。关于本案是否应当适用“先刑后民”原则的问题。尉氏县鸿途公司已经将
摘要
《中华人民共和国合同法》第七条明确规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。然而，尉氏县鸿途公司与天津坚石公司签订的《产品购销合同》，其目的不是为了进行货物交易，而是另有目的，显然双方在订立合同时意思表示不真实，合同无效。尉氏县鸿途公司主张判令解除该《产品购销合同》，无效的合同自始不具有法律效力，无需另行解除。关于尉氏县鸿途公司要求天津坚石公司返还1880100元的问题。一审法院认为，天津坚石公司因无效合同取得的财产，依法应当予以返还，但是已经查明天津坚石公司将1880100元分别付给了周小景1154409元、王爱民725691元
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5929号上诉人（原审被告）:坚石（天津）汽车服务有限公司，住所地天津市西青区西营门街津静路**王顶堤商贸城**B027-B031。法定代表人：孙硕，董事长。委托诉讼代理人：刘继伟，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:尉氏县鸿途汽车运输有限公司，住所，住所地河南省尉氏县永兴镇赵楼村div>法定代表人：李治立，总经理。委托诉讼代……