（2016）湘07刑终40号

上诉人（原审被告人）王某、原审被告人唐某、宋某乙无视社会管理秩序，在公共场所持械追逐、殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人王某提出，本案事出有因，应定性为故意伤害罪；经查，上诉人王某受他人邀集，在公共场所持械随意殴打、追逐他人，其主观上有寻衅滋事的故意，客观上与唐某、宋某乙等人实施了共同滋事行为，其行为应认定为寻衅滋事罪。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王某及其辩护人提出，王某系从犯，应从轻处罚；经查，上诉人王某持凶器实施了具体的殴打的行为及追逐行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。故上诉人及辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王某提出，其未直接致伤被害人许某，且事后赔偿，取得被害人的谅解，其为在校学生，系初犯，应判处缓刑。经查，本案系共同犯罪，上诉人王某应按其参与的全部犯罪处罚；原审法院已考虑了上诉人赔偿被害人经济损失，并取得谅解等量刑情节，在法定幅度内判处有期徒刑一年三个月，并无不当；另石门县司法局出具社区矫正调查评估意见，建议对王某不适用非监禁刑罚。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所

上诉人（原审被告人）王某、原审被告人唐某、宋某乙无视社会管理秩序，在公共场所持械追逐、殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人王某提出，本案事出有因，应定性为故意伤害罪；经查，上诉人王某受他人邀集，在公共场所持械随意殴打、追逐他人，其主观上有寻衅滋事的故意，客观上与唐某、宋某乙等人实施了共同滋事行为，其行为应认定为寻衅滋事罪。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王某及其辩护人提出，王某系从犯，应从轻处罚；经查，上诉人王某持凶器实施了具体的殴打的行为及追逐行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。故上诉人及辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院

湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑终40号原公诉机关湖南省石门县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于石门县看守所。辩护人徐联委，湖南楚江律师事务所律师。原审被告人唐某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于石门县看守所。原审被告人宋某乙，曾……