（2016）晋09行初15号

应县县委书记（常委）办公会议纪要[2012]第1期、应县发展和改革局应发改[2012]90号文件、及关于应县现代养殖示范园区附属基础设施建设项目用地的说明中未涉及到要将集体土地征收、征用的事项，被告应县人民政府未征收、征用原告门佃发承包使用的土地，原告与小清水河村委会签订的土地流转协议属于民事合同，原告没有证据证明土地流转中补偿款系由应县人民政府支付，原告提交的应县人民法院（2015）应民初字第436号民事判决书没有确认小清水河村委会应再支付17年的土地流转费。原告门佃发与小清水河村委会签订土地流转协议因流转费用向应县人民政府提出行政赔偿请求无事实和法律依据。综上所述，原告门佃发要求赔偿的诉讼请求不能成立，原告第一项诉讼请求本院另行处理，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告门佃发的赔偿请求（诉讼请求第二项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审　判　长　　赵　飞审　判　员　　曲　攀代理审判员　　卢峻鹏二〇一六年十一月四日书　记　员　　孙艳红 来源：

应县县委书记（常委）办公会议纪要[2012]第1期、应县发展和改革局应发改[2012]90号文件、及关于应县现代养殖示范园区附属基础设施建设项目用地的说明中未涉及到要将集体土地征收、征用的事项，被告应县人民政府未征收、征用原告门佃发承包使用的土地，原告与小清水河村委会签订的土地流转协议属于民事合同，原告没有证据证明土地流转中补偿款系由应县人民政府支付，原告提交的应县人民法院（2015）应民初字第436号民事判决书没有确认小清水河村委会应再支付17年的土地流转费。原告门佃发与小清水河村委会签订土地流转协议因流转费用向应县人民政府提出行政赔偿请求无事实和法律依据。综上所述，原告门佃发要求赔偿的诉讼

山西省忻州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）晋09行初15号原告门佃发，男，汉族，1952年8月9日出生，山西省应县人，住。被告应县人民政府。住所地朔州市应县金城东街。法定代表人边润文，应县人民政府县长。委托代理人力海仁，应县人民政府办公室副主任。委托代理人康三星，山西剧阳律师事务所律师。原告门佃发等8人因与被告应县人民政府行政赔偿一案，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼。……